作者：玛丽·埃克伯格·帕迪拉
律师们在这场诉讼中取得了重要的法律胜利 EB-5行业 同时代表 22 名面临不合理多头的 EB-5 投资者 I-526 裁决 延误。他们的拖延违反了《行政程序法》。诉讼 古塔诉雷诺， 该诉讼由 Galati 律师事务所的 Matthew Galati 和 Wasden Banias LLC 的 Bradley Banias 提起，为 EB-5 履行职责案件开创了先例，法官做出了有利于寻求政府对其申请采取行动的 EB-5 移民的裁决。
“这个案件非常重要，因为我们所有投资者的处理时间都远远低于美国移民局公布的处理时间，”加拉蒂说。 “政府几乎一致地在驳回动议中使用处理时间作为辩护理由。但如果这个案件可以说意味着一件事，那就是处理时间不能决定诉诸联邦法院。”
胜利随之而来 拉朱 和 凯勒·伍兹 先例。
赢得此案的 EB-5 投资者有哪些？
EB-5 投资者的 I-526 申请日期为 2017 年 2019 月至 12 年 37 月。这 XNUMX 名投资者已经等待了 XNUMX 至 XNUMX 个月，他们来自多个国家，包括印度、加拿大、俄罗斯、巴西、和英国。根据法庭文件，一旦申请获得批准，他们都有资格申请合法永久居民身份。
加拉蒂说，这项裁决为帮助迄今为止最年轻的 I-526 群体推迟案件打开了大门。
案件声称，移民局故意放慢处理时间
法庭文件显示，投资者声称，处理时间的放慢是故意的，美国公民及移民服务局“已在公众不知情的情况下采取了平权行动，故意推迟对 EB-5 申请和申请的裁决”。
“这项决定是联邦法官迄今为止最强烈的措辞，表明美国政府本能地提出驳回 I-526 履职令行动动议的策略不会成立，并且确定案件是否被无理拖延是事实美国移民律师协会前主席伯尼·沃尔夫斯多夫 (Bernie Wolfsdorf) 表示：“密集的调查不能被驳回动议所击败。”
David Hirson & Partners LLP 的律师 David Hirson 补充道：
“这似乎支持了反对意见，认为公布的案件审理时间范围不合理且不符合实际，”他说。 “因此，看来这些延误是故意的。我们的办公室定期在全国各个司法管辖区提交履行职责诉讼。这一决定非常有利于我们过去采取的行动，以及我们今后可能必须代表客户采取的行动。”
法律胜利对这些 EB-5 案件的未来意味着什么
Baker Donelson 律师罗伯特·C·迪万 (Robert C. Divine) 表示，在这一胜利之后，原告下一步似乎应该针对美国公民及移民服务局的裁决资源分配方式进行调查。
“美国公民及移民服务局已经表现出想要避免此类发现的倾向，而且现在看来它很可能会加快原告案件的审理速度，”他说。 “然后，其他投资者就需要继续提起类似索赔的新诉讼，以继续推动美国移民局分配必要的资源，比以往更快地完成所有 I-526 申请。”
文件显示，2016 年至 2020 年间，美国公民及移民服务局收到的 EB-5 申请数量比往年少，但裁决的申请数量仍比往年少得多。超过 15,000 I-526 申请 2018 财年裁决了 4,673 起案件，而 2019 财年仅裁决了 XNUMX 起案件。
为了辩护，美国司法部声称这是美国移民局的处理时间表，并提出了驳回、分割和/或转移动议，称投资者等待裁决的时间不够长。
“这起案件颠覆了政府对拖延案件的本能反应，”巴尼亚斯说。 “如果他们不能在不受惩罚的情况下驳回案件，他们最终将不得不接受调查并解释这些异常拖延的原因。我相信他们将继续尝试通过和解来回避发现，这意味着我们将继续通过 EB-5 计划的诉讼看到良好的结果。”
免责声明：本文中表达的观点仅代表作者的观点，并不一定代表出版商及其员工的观点。或其附属公司。本网站上的信息仅供一般信息；这不是法律或财务建议。具体的法律或财务建议只能由完全了解您特定情况的所有事实和情况的持证专业人士提供。在参与 EB-5 计划之前，您应该寻求法律、移民和财务专家的咨询 在本网站上发布问题并不构成律师与客户之间的关系。您发布的所有问题都将向公众公开；不要在您的问题中包含机密信息。
